- SLOW BAHN -

　誤解しないでほしいのだが、ここで私は、Yu-naサイドが不正をしているのではないかとか、そういうことを言おうとしているわけではない。ISUの行っているジャッジング、採点や判定が納得できないと言っているのである。正直に書くと、前者のように言いたい気持ちは強く持っているが、証拠がないから言えないし言ってはいけないだろう。だから、今はそんな野暮なことはしないけれども、採点が納得できずおかしいからイライラして、おかしい、変だと書かざるを得なくなってしまっているのだ。
　では、何故おかしいのかを当然ながら問うことになるが、残念ながら、私にはそれを検討するだけのデータがない。よって、ここでは採点に疑念を抱かせるようなジャッジング・システムを変更すべきだと主張する。
　疑念を抱かせないためには、何といっても判定の透明性を確保するのが一番である。民主主義の基本的な約束事でもある。先ずは、匿名をやめてジャッジの名前または国籍を公開すべきだ。これだけでも相当の透明性を確保できる可能性がある。
　現行のような“ジャッジされる”側に圧倒的に不利なシステムは、フィギュアスケートの発展を妨げている。ジャッジ、審判がこんなにも保護される理由を、私は思い付くことができない。反対に競技者、スケーターは保護されていない。
　だから、先ずジャッジ（の名前または国籍）を公開制にして、それから次に、ルールの改正と監視システムの強化を図るのがよいだろう。
　ルールについては、現在でもそれほど悪いわけではない。（しかし、旧方式、6.0システムに比べて良いとも言きれない。）順次の改正と良心的な運用が行われればよいと思う。監視システムは今でも存在しているが、ほとんど機能していないように見える。もっと権威を与えて、判定に反映させるように変更したほうがよい。
　さて、以上だけの変更でもかなりの改善が期待できるのではないか。特にジャッジの非匿名方式、公開制はきょう明日にでも決定していいだろう。早すぎるということはない。

　ISUの現在のルール（新採点システム／CoP）は、もともと2002年ソルトレイクシティ・オリンピックでの不正疑惑があったから作られたものである（ことになっている）。それより前、80年代や90年代にもスキャンダルはあった。その中には、JSF（日本スケート連盟）が関わったものもある。
　確かに新採点システムは画期的であった。私が伊藤みどりさんを見てフィギュアスケートを好きになってから、このような“数字に溢れた”採点方式が誕生するとは思ってもいなかったし、慣れるのに苦労した。
　では、旧方式に比べて新システムはそんなに良いものなのだろうか。これに対する答えは難しい。良くなった部分もあれば、悪くなった部分もあると言うべきだろう。
　悪くなったとよく言われるのは、総合的な判断がなされにくくなったという点だ。以前のほうが、技術と芸術が、テクニカルとアーティスティックな面が見事に融合されていたという、強い感覚である。これはそうかもしれない。しかしだからといって、旧方式の中に、感性に訴えかける傾向が強くなる潜在性があるのも否めず、それは余り好ましくない。また、採点が分かりづらくなったともよく言われる。私自身、新システムをいまだに理解できていない。
　そうかといって、新システムのほうが合理的だからよい、と主張するのは間違っている。実際、新システムは合理的というより、主観的という形容のほうが似合っている。新システムの難しさの原因も、必ずしも論理的、合理的になったからというわけではない。基本的に、“足し算をする”というルールになったのだから、数字を足していけば何となく“総合点”にたどり着く。
　ちなみに、合理的＝理性的という概念は総合的という意味合いも強く、感性的／合理的という対立で考えることが間違っていることも付け加えておこう。

★（３）へ続く。