岩佐徹氏のブログについて／ほか（※追記あり） ― 2014年02月11日
ソチ・オリンピックのフィギュアスケート団体戦が終わり、まずは、選手の皆さんに感謝申し上げます。
さて、「ブログ村」で最近うわさになっているようなので、岩佐徹氏のブログを見てみた。どうやら人を揶揄するのが好きな方のようだ。記事の中に「ノイジー・マイノリティ」という言葉が出てきた。『岩佐徹のOFF-MIKE』というブログである。（http://toruiwa.exblog.jp/20216895/）
私も岩佐氏から見れば一種の「ノイジー・マイノリティ」の中に入るのだろうか。サイレント・マジョリティをもじった造語だろうが、揶揄や皮肉に使うには余りいいネーミングではないなあと思った。
「声を上げる少数派」という意味にでもなろうか、とてもいい印象の言葉ではないか。一般的に、様々な少数派が声を上げることは歓迎すべきことだ。
私は「ノイジー・マイノリティ」より「ノイジー・マジョリティ」のほうが鬱陶しいし、「サイレント・マジョリティ」は、山本七平氏が指摘していたように、いわゆる「空気」を作る「困った」集団を表すこともできる。（本来は、そういう意味で使われた語ではないが。）
これらの４つの分類で言えば、岩佐氏のような、大手マスメディア勤務の経験があるような肩書きを持つ人は、ノイジー・マジョリティとでも言えよう。
ただし無論のこと、これらの分類は流動的である。どのような主題に力点を置くかによって、私も含めて全ての人がどの立場にもなり得る。
アナウンサーという職業は大変なのだろうと思う。しかし、わざわざ私が言うまでもないが、公共性の高い仕事であることも事実であり、その責任の重さは自覚的であって欲しい。もともと私はアナウンサーに対してあまり良い印象を持っていない。が、ここではそれはまた別の話であった。
岩佐氏はフィギュアスケート観戦をお好きなようだ。けれども、その観戦スタイルは全体を感覚的に捉えて美しく見えるかどうかを判断するということらしい。記事を幾つか読んでいると、何となくフィギュアは見ている、という程度と考えてよさそうだ。ひょっとして６種類のジャンプの判別ができないのではないかとも思ったが、まさかそれはなかろう。あれだけのことを書くのだから、スリー・ターンやモホークくらいも知っているのだろう。（もし分からない、知らないとしたら……、ここで私が氏について何か書くこと自体がバカバカしく思えてくる。）
いずれにせよ、まったく主観的な美的判断のみで見ている人が、細かいところまで口を出すこと（特定の人を名指して非難を行うような行為）には、かなり違和感を覚える。（このあたり、主観性とか美的判断等に関しては、映画の話を書いているときにまた触れるかもしれない。） いまフィギュアをめぐって行われている議論はそんな単純な話ではない。
たしかに、いろいろブログを見ていると相当に過激なものもある。けれども、大きく見れば、岩佐氏自身が書かれているとおり、マイナーな次元で留まっているのである。だから、ノイジー・マイノリティという言葉が使える。
フィギュアスケートが大好きな人たちの中に混じって、人を茶化すような行為は止めていただきたいものである。
私自身、このブログでISU（国際スケート連盟）に関して、シリーズのような文章を書いてきた。私がそこで述べていた内容は、簡単に言えば、フィギュアスケートの政治についてである。
「陰謀論者」とか「ルール恭順派」という言葉は、それらを書いているときに知ったのだが、私も陰謀論者に入れられるかもしれない。けれども基本的な部分は、私は陰謀について書こうとしたのではなく、政治について書こうとしていただけである。
現在、周知のとおり日韓関係はよくない。「従軍慰安婦」問題や安倍首相の靖国参拝などがよく話題になる。それについてアメリカはどういう立場を取るかも注目されている。
アメリカの基本姿勢は、東アジア情勢の緊張を高めたくないということだと私は考えている。だから、Yasukuniに対して「失望」という表現に落ち着いたのだと思う。日本も韓国も同盟国の扱いであり、ロシア、中国に対しては牽制を続けている。最も高い緊張は、北朝鮮にある。だが、経済的な面では、アメリカは中国と関係を悪くしたくない。全体として今は、東アジアの安定をオバマ政権は望んでいると見てよいだろう。
現在それ以上にアメリカが懸案事項としているのは、むしろイラク、アフガンの戦争から続いている問題であり中東情勢である。そして、何度かデフォルトを迎えるような内政的な経済問題であろう。
さて、逸脱した話を書いたが、以上のような話を「陰謀論」と呼ぶ人はいないと思う。前に私がISUについて書いてきたことも同じである。私が自分なりに調べて、フィギュアスケートの世界における政治的な駆け引きを推測しただけである。推測と言うより、まだまだ憶測のレベルだと言われるかもしれないけれども。
そのときに重要な参考文献として、猫宮黒埜さんの著書を参照させていただいたのは、前にも書いたとおりである。
猫宮さんと言えば、つい先日『フィギュアスケート 銀盤の疑惑』という新著が手許に届いた。私としてはお薦めの本である。前著より格段に読みやすくなっている。内容については、前にも書いたとおり、何を信用しどのように評価するかは読者次第である。これは、物理学であろうと哲学であろうと歴史であろうと全く変わりはない。
先にも触れたが、フィギュアスケートのファン・サイトには過激としか言い様のないものも存在する。しかしそれは一部であり、いわゆる「ヘイトスピーチ」に近いような内容は基本的にスルーしてよいと思う。
たしかに、ナショナリズム——というふうに括ると失礼かもしれないが、分かりやすくするためにこの語を使用させていただくと——ナショナリスティックな過激な表現は増えているように感じる。「ネット右翼／ネトウヨ」という言葉も思い浮かぶ。
けれども、仮にも岩佐氏が大手メディアに関わっていたのなら、考えるべきは、言うべきは、なぜ今このように、昔ふうに言えば右翼的な風潮が強くなるのかについて、自身の所属していたマスコミのあり方も、いや、そこをこそ注視して、自身の報道姿勢も顧みながら、これからどうすれば社会にとって、世界にとってよいのかを考察することではないのか。
岩佐氏は、それどころか呑気に表層的な言葉遊び、ネット遊びをしているだけに見える。いい歳をして「ハハハ」を連発して何をしているのだろうか。
ナショナリズムのことを言えば、韓国の特に政府やマスコミの酷さは度を越している。市民レベルでも、ネットで見られる反日民族ナショナリズムは相当なものと見える。あえて自分で調べている訳ではないけれども。
私はハングルは分からないが、翻訳を見る限り日本のネット右翼の比ではないと考えてよさそうな調子である。浅田真央選手に投げかけられる言葉の汚さは、機械の日本語訳だが、読むにたえない、目も当てられない酷さである。
（辛淑玉さんによれば、韓国語の「悪口」の語彙は日本語の数十倍というから、余計にそう感じるのかもしれない。参照は文春新書の『愛と憎しみの韓国語』）
もちろん、だからと言って日本のネットでの酷い言葉が正当化される訳ではない。それでも、サイバー攻撃に代表されるようなネットを使った暴力的な行為、実力行使は、日本より韓国のほうが圧倒しているのが現実であろう。
日本よりやや韓国に危うさを感じるのは、国際政治学的な面から考えて、政治家・権力者層、およびマスメディアの反日ナショナリズムが非常に強固な点にある。それが、政治・外交的な戦略以上の意味を持つ可能性に対して、危惧を覚えてもおかしくない。これまで以上に私たちは、日韓の権力層、富裕層の動向を注意深く見続ける必要がある。
岩佐氏はずいぶんお元気そうだし、映画に関心もお強いようだから、スポーツと大衆とか、スポーツとマスメディアとか、オリンピックと映画が共有する問題としてその政治性politics、商業主義commercialism、複製芸術の理論（W.ベンヤミンなど）であるとか、あるいは、韓国の反日民族ナショナリズムと日本のナショナリズムとか、そういうテーマにもっと真面目に取り組んだらどうなのだろうか。安倍首相の掲げる「戦後レジームからの脱却」論についてとか。
さて、話をスポーツに引き戻さないといけない。
ソチ・オリンピックが始まり、マスコミでもモーグルの上村愛子選手がかなり話題に上っている。もうあと一段、本当に４年ごとに一段々々昇ってきて、もう一段上に行って欲しかったけれども、あの彼女の清々しさで、見ているこちらが救われた気分だ。（上村さん、ありがとう！）
それとともに、マスコミでもモーグルの採点に対して疑問や不公平感が報じられた。そして上村選手への共感や感謝の声もマスコミは伝えたではないか。実際、今回はじめてモーグルの採点方法の一端を知った人も多いのではないだろうか。私もそうである。カーヴィング・ターンとスライド・ターンという「流行」があって、今は上村選手には不利な流れにあるという。
フィギュアスケートでも、バンクーバー・オリンピック後に少しだけ採点方法について疑問が伝えられた。しかし、あっという間にその声は大手メディアから消えてしまった。そして、事実として、キム・ヨナ選手の話題が嫌になるほど多く流された。
上村選手、そしてほとんどの競技で日本選手への応援、共感、同情といった声がマスコミ上にどっと流れ、そしてすっと消えていく。それでも採点に関する情報は流された。
この後モーグルに対する関心がさらに高まり、自ら楽しむ人、応援を頑張る人が増えるかもしれない。その中で採点について持論を展開する人が出てきても、少なくとも無関心よりはいい。横から発言力の強い人が出てきて叩く必要はない。
国際試合の実況中には、サッカーや野球では解説者もアナウンサーも日本を応援するような言葉が次々と溢れ出てくるではないか。それに比べると、良い悪いではなく実際の話として、フィギュアスケートでは実に抑えられた中継がなされる。
それにしても、ソチ・オリンピックを見ているとマスコミの報道はいつもながらマナーが悪いなあと感じる。アナウンサーによるレポートやインタビューは折々失礼さを感じる。
先日のフィギュアスケート団体戦で、会場の「ロシア・コール」に驚いた人は多いだろうと思う。私自身、フィギュアスケートであのような、まるでサッカーのような雰囲気の大会は初めて見た。ナショナリズムまる出しの、「代理戦争」という言葉がぴったり当てはまるような、フィギュアスケートらしくないものだった。
ひょっとすると、先に触れた、フィギュアスケートの中継が抑えた感じであることは、これと関係しているのかもしれない。すなわち、もともと伝統的に、フィギュアスケートはスノッブなたたずまいを持っている。だから、球技やスピード競技のような応援はフィギュアスケートにそぐわない。むしろ、ゴルフのようにジェントルな雰囲気が相応しい。
さて、もちろんだが、この短時間で私は岩佐氏のブログ・エントリーを全て読んだ訳ではない。それでもざっと見ていると、再び昔ふうの言い方だが、私の印象では保守右派と感じる。
岩佐氏は、これまでのマスコミのスポーツ報道に責任を感じていないのだろうか。氏のブログはスポーツ・芸能のゴシップ記事のような感じではないか。特別に過去のテレビ報道のあり方に批判的な意はないように思われる。現状のスポーツ報道について基本的に黙認・追認の姿勢であると受け取ってよさそうだ。ただ単にご自分で昔を懐かしんでいらっしゃるだけかもしれないが……。
ところで、日本人はスポーツの政治性に鈍感すぎると私は感じている。これはマスコミの報道にも責任があるだろう。
私はISUについて考えていたとき、スポーツは政治的であるということは前提としていた。「政治的」とは曖昧な表現だが、ここでは立ち入らないでおく。
子どもでもちょっと考えれば分かることではないか。スポーツは政治と関係しているし、スポーツは政治的になるものだ。特に国際競技では、むしろスポーツと政治は不可分だと言うほうが世界的には常識である。そういうことを表向きにはマスコミも、そして学校も言ったり教えたりしない。キレイごとを並べようとする。
私がここで政治的と言っているのが、不正や八百長だけを指しているのではないことは、改めて書くまでもないだろう。そういった事柄、個々の事実云々の前に、先ずスポーツの政治性に注目しなければ見えてこない事象があるはずだ。嫌々ながら仕方なくであっても（私はそうだ） スポーツが政治的であるということを考えてみることにも意義はある。そういう視点で考えてはいけないという決まりはない。
荒っぽく言うと、人間が社会的動物だとすれば、社会的であることは政治的であることを導くのだから、スポーツであれ芸術であれ、政治的であるのは当たり前だ。
体育という教科やスポーツマンシップという「概念装置」を使って、そういう思考を止めようとする。そしてメディア・リテラシーは育てない。明らかにこれらは、日本の社会システムとして機能している。
マスメディアでのスポーツ報道もそうしたシステム、それも非常に大きなものの一つだが、まさに当事者として関わっていた岩佐氏は、積極的にそのシステムを再生産してきただろうし、今でも良識的な装いをまといながら、その延長線上の活動をしているということだと思う。
氏は非常に「ノイジー」な、うるさい外野である。早く退場していただきたい。そして、高みの見物でもしていればいいではないか。
☆オリンピック中なのに、変な話を書いてしまいました。(汗)
それにしても、全然本文とは関係ないのですが、「ノイジー」という言葉から連想して……。
岩佐氏は「雑音noise／音sound／音楽music」の関係とか考えたことがあるのかなあ。
☆どうも荒川さんの話は信用ができないのですよねぇ……。
技術的なこと以外では、「メンタル」「緊張」「プレッシャー」「コントロール」を組み合わせた話しか聞いたことがない。エセ心理学者とか占い師みたいです。
彼女が他人の心理分析ばかりするのだったら、私も真似て書いてみる。荒川さんは恐らく、心理学でいう認知的な不斉合を低減しようとしているのだろう。とともに、帰属の誤りに当たるような推論を行っているのだと考えられる。もう一つ指摘できそうなことは、幾人かの後輩に対して、いわゆる「ル・サンチマン」を持っているのではないか、ということである。伊藤みどりさんや八木沼純子さんとは明らかに言動が違って見える。あの……このあたりはジョークとして読んで下さい！
ただ先日も、自分は演技開始後（音楽が掛けられてから）１秒後にその選手の結果が分かる、と荒川さんはおっしゃっていました。そんなことあり得るんでしょうか……。（オリンピック開催前のニュース番組でした） 他にも、年上の現役オリンピアンに向かってオリンピックでの、特に精神面での過ごし方について、得々と話していたり。
とにかく、選手の「心の中」を勝手に推測して、それ以外に「正解」はないに決まっているといった風情で語るのだけは、早くやめてほしいものです。超能力者でもあるまいし、人の心を読むとか、他人の内面を正確に言い当てることなど、できる訳がないでしょう！
★まっちー、すごくカッコよかったですね！
キャシー＆クリス、お見事でした！ もう〜天晴でございます！
真央ちゃんならできる！
※追記
最初にお断りしておきます。間違っていたところ、勘違いしていたところなどを含め、加筆訂正した部分があります。
ここでいったん、参考文献をごく簡単に挙げておきます。いえ、文献というよりそのご著者ですね(^^)
日韓の現代文化について、おもに、韓国出身の研究者としては呉善花さん、クォン・ヨンソクさん、朴チョン（にんべんに宗）玄さん、日本の研究者では何といっても小倉紀蔵さん、
また、政治学・社会学関係では姜尚中さん、小熊英二さん、大澤真幸さん、上野千鶴子さん、塩川伸明さんなどの著書を頭に思い浮かべながら書いています。
挙げ始めると切りがありません。もちろん、いわゆる古典はここには含まれていません。
男子シングル・SPが行われました。羽生くんすごいですね！ オーサー・コーチの同門とはいえ、J.フェルナンデスくんが滑る前、キス＆クライからエールを送っていたのが印象的でした。これがスポーツマンシップだと思います。
それに比べて、どうしてキム・ヨナ選手はあんなに態度が悪いんでしょう。他選手の曲かけの練習を思いっきり妨害したり、にも拘らず他選手に妨害されたと一度ならず発言して、とある選手に至っては謝罪に追い込むという事態にまでなったし、ちょっとしたことで訴訟を２つも３つも起こしたり……。私は詳しい訳ではありませんが、フィギュアスケートの情報をただ追いかけているだけでも、こうした話が耳に入ってきます。私が悪い印象を持ってしまうのも仕方がないと、この辺は理解していただきたいです。
さて、「ブログ村」で最近うわさになっているようなので、岩佐徹氏のブログを見てみた。どうやら人を揶揄するのが好きな方のようだ。記事の中に「ノイジー・マイノリティ」という言葉が出てきた。『岩佐徹のOFF-MIKE』というブログである。（http://toruiwa.exblog.jp/20216895/）
私も岩佐氏から見れば一種の「ノイジー・マイノリティ」の中に入るのだろうか。サイレント・マジョリティをもじった造語だろうが、揶揄や皮肉に使うには余りいいネーミングではないなあと思った。
「声を上げる少数派」という意味にでもなろうか、とてもいい印象の言葉ではないか。一般的に、様々な少数派が声を上げることは歓迎すべきことだ。
私は「ノイジー・マイノリティ」より「ノイジー・マジョリティ」のほうが鬱陶しいし、「サイレント・マジョリティ」は、山本七平氏が指摘していたように、いわゆる「空気」を作る「困った」集団を表すこともできる。（本来は、そういう意味で使われた語ではないが。）
これらの４つの分類で言えば、岩佐氏のような、大手マスメディア勤務の経験があるような肩書きを持つ人は、ノイジー・マジョリティとでも言えよう。
ただし無論のこと、これらの分類は流動的である。どのような主題に力点を置くかによって、私も含めて全ての人がどの立場にもなり得る。
アナウンサーという職業は大変なのだろうと思う。しかし、わざわざ私が言うまでもないが、公共性の高い仕事であることも事実であり、その責任の重さは自覚的であって欲しい。もともと私はアナウンサーに対してあまり良い印象を持っていない。が、ここではそれはまた別の話であった。
岩佐氏はフィギュアスケート観戦をお好きなようだ。けれども、その観戦スタイルは全体を感覚的に捉えて美しく見えるかどうかを判断するということらしい。記事を幾つか読んでいると、何となくフィギュアは見ている、という程度と考えてよさそうだ。ひょっとして６種類のジャンプの判別ができないのではないかとも思ったが、まさかそれはなかろう。あれだけのことを書くのだから、スリー・ターンやモホークくらいも知っているのだろう。（もし分からない、知らないとしたら……、ここで私が氏について何か書くこと自体がバカバカしく思えてくる。）
いずれにせよ、まったく主観的な美的判断のみで見ている人が、細かいところまで口を出すこと（特定の人を名指して非難を行うような行為）には、かなり違和感を覚える。（このあたり、主観性とか美的判断等に関しては、映画の話を書いているときにまた触れるかもしれない。） いまフィギュアをめぐって行われている議論はそんな単純な話ではない。
たしかに、いろいろブログを見ていると相当に過激なものもある。けれども、大きく見れば、岩佐氏自身が書かれているとおり、マイナーな次元で留まっているのである。だから、ノイジー・マイノリティという言葉が使える。
フィギュアスケートが大好きな人たちの中に混じって、人を茶化すような行為は止めていただきたいものである。
私自身、このブログでISU（国際スケート連盟）に関して、シリーズのような文章を書いてきた。私がそこで述べていた内容は、簡単に言えば、フィギュアスケートの政治についてである。
「陰謀論者」とか「ルール恭順派」という言葉は、それらを書いているときに知ったのだが、私も陰謀論者に入れられるかもしれない。けれども基本的な部分は、私は陰謀について書こうとしたのではなく、政治について書こうとしていただけである。
現在、周知のとおり日韓関係はよくない。「従軍慰安婦」問題や安倍首相の靖国参拝などがよく話題になる。それについてアメリカはどういう立場を取るかも注目されている。
アメリカの基本姿勢は、東アジア情勢の緊張を高めたくないということだと私は考えている。だから、Yasukuniに対して「失望」という表現に落ち着いたのだと思う。日本も韓国も同盟国の扱いであり、ロシア、中国に対しては牽制を続けている。最も高い緊張は、北朝鮮にある。だが、経済的な面では、アメリカは中国と関係を悪くしたくない。全体として今は、東アジアの安定をオバマ政権は望んでいると見てよいだろう。
現在それ以上にアメリカが懸案事項としているのは、むしろイラク、アフガンの戦争から続いている問題であり中東情勢である。そして、何度かデフォルトを迎えるような内政的な経済問題であろう。
さて、逸脱した話を書いたが、以上のような話を「陰謀論」と呼ぶ人はいないと思う。前に私がISUについて書いてきたことも同じである。私が自分なりに調べて、フィギュアスケートの世界における政治的な駆け引きを推測しただけである。推測と言うより、まだまだ憶測のレベルだと言われるかもしれないけれども。
そのときに重要な参考文献として、猫宮黒埜さんの著書を参照させていただいたのは、前にも書いたとおりである。
猫宮さんと言えば、つい先日『フィギュアスケート 銀盤の疑惑』という新著が手許に届いた。私としてはお薦めの本である。前著より格段に読みやすくなっている。内容については、前にも書いたとおり、何を信用しどのように評価するかは読者次第である。これは、物理学であろうと哲学であろうと歴史であろうと全く変わりはない。
先にも触れたが、フィギュアスケートのファン・サイトには過激としか言い様のないものも存在する。しかしそれは一部であり、いわゆる「ヘイトスピーチ」に近いような内容は基本的にスルーしてよいと思う。
たしかに、ナショナリズム——というふうに括ると失礼かもしれないが、分かりやすくするためにこの語を使用させていただくと——ナショナリスティックな過激な表現は増えているように感じる。「ネット右翼／ネトウヨ」という言葉も思い浮かぶ。
けれども、仮にも岩佐氏が大手メディアに関わっていたのなら、考えるべきは、言うべきは、なぜ今このように、昔ふうに言えば右翼的な風潮が強くなるのかについて、自身の所属していたマスコミのあり方も、いや、そこをこそ注視して、自身の報道姿勢も顧みながら、これからどうすれば社会にとって、世界にとってよいのかを考察することではないのか。
岩佐氏は、それどころか呑気に表層的な言葉遊び、ネット遊びをしているだけに見える。いい歳をして「ハハハ」を連発して何をしているのだろうか。
ナショナリズムのことを言えば、韓国の特に政府やマスコミの酷さは度を越している。市民レベルでも、ネットで見られる反日民族ナショナリズムは相当なものと見える。あえて自分で調べている訳ではないけれども。
私はハングルは分からないが、翻訳を見る限り日本のネット右翼の比ではないと考えてよさそうな調子である。浅田真央選手に投げかけられる言葉の汚さは、機械の日本語訳だが、読むにたえない、目も当てられない酷さである。
（辛淑玉さんによれば、韓国語の「悪口」の語彙は日本語の数十倍というから、余計にそう感じるのかもしれない。参照は文春新書の『愛と憎しみの韓国語』）
もちろん、だからと言って日本のネットでの酷い言葉が正当化される訳ではない。それでも、サイバー攻撃に代表されるようなネットを使った暴力的な行為、実力行使は、日本より韓国のほうが圧倒しているのが現実であろう。
日本よりやや韓国に危うさを感じるのは、国際政治学的な面から考えて、政治家・権力者層、およびマスメディアの反日ナショナリズムが非常に強固な点にある。それが、政治・外交的な戦略以上の意味を持つ可能性に対して、危惧を覚えてもおかしくない。これまで以上に私たちは、日韓の権力層、富裕層の動向を注意深く見続ける必要がある。
岩佐氏はずいぶんお元気そうだし、映画に関心もお強いようだから、スポーツと大衆とか、スポーツとマスメディアとか、オリンピックと映画が共有する問題としてその政治性politics、商業主義commercialism、複製芸術の理論（W.ベンヤミンなど）であるとか、あるいは、韓国の反日民族ナショナリズムと日本のナショナリズムとか、そういうテーマにもっと真面目に取り組んだらどうなのだろうか。安倍首相の掲げる「戦後レジームからの脱却」論についてとか。
さて、話をスポーツに引き戻さないといけない。
ソチ・オリンピックが始まり、マスコミでもモーグルの上村愛子選手がかなり話題に上っている。もうあと一段、本当に４年ごとに一段々々昇ってきて、もう一段上に行って欲しかったけれども、あの彼女の清々しさで、見ているこちらが救われた気分だ。（上村さん、ありがとう！）
それとともに、マスコミでもモーグルの採点に対して疑問や不公平感が報じられた。そして上村選手への共感や感謝の声もマスコミは伝えたではないか。実際、今回はじめてモーグルの採点方法の一端を知った人も多いのではないだろうか。私もそうである。カーヴィング・ターンとスライド・ターンという「流行」があって、今は上村選手には不利な流れにあるという。
フィギュアスケートでも、バンクーバー・オリンピック後に少しだけ採点方法について疑問が伝えられた。しかし、あっという間にその声は大手メディアから消えてしまった。そして、事実として、キム・ヨナ選手の話題が嫌になるほど多く流された。
上村選手、そしてほとんどの競技で日本選手への応援、共感、同情といった声がマスコミ上にどっと流れ、そしてすっと消えていく。それでも採点に関する情報は流された。
この後モーグルに対する関心がさらに高まり、自ら楽しむ人、応援を頑張る人が増えるかもしれない。その中で採点について持論を展開する人が出てきても、少なくとも無関心よりはいい。横から発言力の強い人が出てきて叩く必要はない。
国際試合の実況中には、サッカーや野球では解説者もアナウンサーも日本を応援するような言葉が次々と溢れ出てくるではないか。それに比べると、良い悪いではなく実際の話として、フィギュアスケートでは実に抑えられた中継がなされる。
それにしても、ソチ・オリンピックを見ているとマスコミの報道はいつもながらマナーが悪いなあと感じる。アナウンサーによるレポートやインタビューは折々失礼さを感じる。
先日のフィギュアスケート団体戦で、会場の「ロシア・コール」に驚いた人は多いだろうと思う。私自身、フィギュアスケートであのような、まるでサッカーのような雰囲気の大会は初めて見た。ナショナリズムまる出しの、「代理戦争」という言葉がぴったり当てはまるような、フィギュアスケートらしくないものだった。
ひょっとすると、先に触れた、フィギュアスケートの中継が抑えた感じであることは、これと関係しているのかもしれない。すなわち、もともと伝統的に、フィギュアスケートはスノッブなたたずまいを持っている。だから、球技やスピード競技のような応援はフィギュアスケートにそぐわない。むしろ、ゴルフのようにジェントルな雰囲気が相応しい。
さて、もちろんだが、この短時間で私は岩佐氏のブログ・エントリーを全て読んだ訳ではない。それでもざっと見ていると、再び昔ふうの言い方だが、私の印象では保守右派と感じる。
岩佐氏は、これまでのマスコミのスポーツ報道に責任を感じていないのだろうか。氏のブログはスポーツ・芸能のゴシップ記事のような感じではないか。特別に過去のテレビ報道のあり方に批判的な意はないように思われる。現状のスポーツ報道について基本的に黙認・追認の姿勢であると受け取ってよさそうだ。ただ単にご自分で昔を懐かしんでいらっしゃるだけかもしれないが……。
ところで、日本人はスポーツの政治性に鈍感すぎると私は感じている。これはマスコミの報道にも責任があるだろう。
私はISUについて考えていたとき、スポーツは政治的であるということは前提としていた。「政治的」とは曖昧な表現だが、ここでは立ち入らないでおく。
子どもでもちょっと考えれば分かることではないか。スポーツは政治と関係しているし、スポーツは政治的になるものだ。特に国際競技では、むしろスポーツと政治は不可分だと言うほうが世界的には常識である。そういうことを表向きにはマスコミも、そして学校も言ったり教えたりしない。キレイごとを並べようとする。
私がここで政治的と言っているのが、不正や八百長だけを指しているのではないことは、改めて書くまでもないだろう。そういった事柄、個々の事実云々の前に、先ずスポーツの政治性に注目しなければ見えてこない事象があるはずだ。嫌々ながら仕方なくであっても（私はそうだ） スポーツが政治的であるということを考えてみることにも意義はある。そういう視点で考えてはいけないという決まりはない。
荒っぽく言うと、人間が社会的動物だとすれば、社会的であることは政治的であることを導くのだから、スポーツであれ芸術であれ、政治的であるのは当たり前だ。
体育という教科やスポーツマンシップという「概念装置」を使って、そういう思考を止めようとする。そしてメディア・リテラシーは育てない。明らかにこれらは、日本の社会システムとして機能している。
マスメディアでのスポーツ報道もそうしたシステム、それも非常に大きなものの一つだが、まさに当事者として関わっていた岩佐氏は、積極的にそのシステムを再生産してきただろうし、今でも良識的な装いをまといながら、その延長線上の活動をしているということだと思う。
氏は非常に「ノイジー」な、うるさい外野である。早く退場していただきたい。そして、高みの見物でもしていればいいではないか。
☆オリンピック中なのに、変な話を書いてしまいました。(汗)
それにしても、全然本文とは関係ないのですが、「ノイジー」という言葉から連想して……。
岩佐氏は「雑音noise／音sound／音楽music」の関係とか考えたことがあるのかなあ。
☆どうも荒川さんの話は信用ができないのですよねぇ……。
技術的なこと以外では、「メンタル」「緊張」「プレッシャー」「コントロール」を組み合わせた話しか聞いたことがない。エセ心理学者とか占い師みたいです。
彼女が他人の心理分析ばかりするのだったら、私も真似て書いてみる。荒川さんは恐らく、心理学でいう認知的な不斉合を低減しようとしているのだろう。とともに、帰属の誤りに当たるような推論を行っているのだと考えられる。もう一つ指摘できそうなことは、幾人かの後輩に対して、いわゆる「ル・サンチマン」を持っているのではないか、ということである。伊藤みどりさんや八木沼純子さんとは明らかに言動が違って見える。あの……このあたりはジョークとして読んで下さい！
ただ先日も、自分は演技開始後（音楽が掛けられてから）１秒後にその選手の結果が分かる、と荒川さんはおっしゃっていました。そんなことあり得るんでしょうか……。（オリンピック開催前のニュース番組でした） 他にも、年上の現役オリンピアンに向かってオリンピックでの、特に精神面での過ごし方について、得々と話していたり。
とにかく、選手の「心の中」を勝手に推測して、それ以外に「正解」はないに決まっているといった風情で語るのだけは、早くやめてほしいものです。超能力者でもあるまいし、人の心を読むとか、他人の内面を正確に言い当てることなど、できる訳がないでしょう！
★まっちー、すごくカッコよかったですね！
キャシー＆クリス、お見事でした！ もう〜天晴でございます！
真央ちゃんならできる！
※追記
最初にお断りしておきます。間違っていたところ、勘違いしていたところなどを含め、加筆訂正した部分があります。
ここでいったん、参考文献をごく簡単に挙げておきます。いえ、文献というよりそのご著者ですね(^^)
日韓の現代文化について、おもに、韓国出身の研究者としては呉善花さん、クォン・ヨンソクさん、朴チョン（にんべんに宗）玄さん、日本の研究者では何といっても小倉紀蔵さん、
また、政治学・社会学関係では姜尚中さん、小熊英二さん、大澤真幸さん、上野千鶴子さん、塩川伸明さんなどの著書を頭に思い浮かべながら書いています。
挙げ始めると切りがありません。もちろん、いわゆる古典はここには含まれていません。
男子シングル・SPが行われました。羽生くんすごいですね！ オーサー・コーチの同門とはいえ、J.フェルナンデスくんが滑る前、キス＆クライからエールを送っていたのが印象的でした。これがスポーツマンシップだと思います。
それに比べて、どうしてキム・ヨナ選手はあんなに態度が悪いんでしょう。他選手の曲かけの練習を思いっきり妨害したり、にも拘らず他選手に妨害されたと一度ならず発言して、とある選手に至っては謝罪に追い込むという事態にまでなったし、ちょっとしたことで訴訟を２つも３つも起こしたり……。私は詳しい訳ではありませんが、フィギュアスケートの情報をただ追いかけているだけでも、こうした話が耳に入ってきます。私が悪い印象を持ってしまうのも仕方がないと、この辺は理解していただきたいです。
最近のコメント